תוצאות עוזר התיעוד / 22 בספטמבר 2026
Hanah
ממוצעים על פני 5 הרצות שדורגו של 10 ביקורים, על בסיס תמלולים שמורים. תצוגה מקדימה מקומית — רשומות Hanah הופקו מחדש ב-11 באוקטובר 2026 באמצעות GPT-6.1 Sol, ברמת חשיבה נמוכה: 50 רשומות על פני 10 ביקורים, חמש גרסאות תמלול שמורות לכל אחד. שני ביקורים ממתינים לרשומות Hanah חדשות. ה-WER וראיות התמלול שומרים על תאריכי הלכידה המקוריים שלהם; שאר עוזרי התיעוד שומרים על התוצאות הקיימות שלהם. הרשומות החדשות דורגו באופן עיוור על ידי Sonnet 5.5 ברמה בינונית (medium), ולאחר מכן עברו ביקורת סוכן לא עיוורת; התוצאות זמניות, ללא תיקוף בלתי תלוי של קלינאים. התזמונים של Hanah הם הערכות: ההמתנה לרשומה לפי ההנחיה מבוססת על משך היצירה הנמדד ב-API בתוספת 2 שניות מרווח מוכנות; הזמן עד רשומה סופית מוסיף זמן מוערך של בדיקה ותיקון. שניהם אינם כוללים את סיום עיבוד התמלול ואת התקורה של האפליקציה, עד להרצה חיה חוזרת..
1 דק׳ 33 שנ׳הזמן עד רשומה סופית · במקום 1 מתוך 6
30%רשומות מוכנות לאישור כפי שנכתבו · במקום 1 מתוך 6
12.2שגיאות ברשומה (תקן Weiner ואחרים) · במקום 1 מתוך 6
0.36סימוני הזיה לרשומה (תקן Weiner ואחרים) · במקום 1 מתוך 6
12.8%שיעור שגיאות מילים · במקום 1 מתוך 6
כל המדדים
| מדד | ממוצע | טווח ההרצות | דירוג |
|---|---|---|---|
| הזמן עד רשומה סופיתההמתנה מלחיצה על עצירה ועד הרשומה שדורגה, בתוספת זמן הבדיקה: כמה זמן עובר עד שאפשר לאשר את הרשומה סופית, אם היא נבדקת מיד. | 1 דק׳ 33 שנ׳ | 1 דק׳ 30 שנ׳–1 דק׳ 35 שנ׳ | 1 מתוך 6 |
| רשומות מוכנות לאישור כפי שנכתבושיעור הרשומות שקלטו במלואה כל עובדה ברשימת העובדות של הביקור, ללא סימוני הזיה, כך ששום דבר לא נדרש לעריכה. | 30% | 20%–40% | 1 מתוך 6 |
| מאמץ העריכה0% פירושו שאין צורך בעריכה; 100% פירושו כתיבת הרשומה המלאה ידנית. התיקונים משוקללים לפי העבודה שהם דורשים: עובדה חלקית 1, עובדה חסרה 2, סימון הזיה 3, ותוספת של 2 כאשר עובדה נקלטה באופן שגוי. | 4% | 3%–5% | 1 מתוך 6 |
| זמן הבדיקה לרשומההזמן המוערך שנדרש לקלינאי כדי להגיה ולתקן רשומה אחת (קריאה בקצב של 190 wpm, 5 שנ׳ להיזכר ו-40 wpm להקליד כל עובדה חסרה או חלקית, 12 שנ׳ לאמת ולמחוק כל סימון הזיה, כולל עובדה שגויה לפני שהיא מוקלדת מחדש). | 1 דק׳ 24 שנ׳ | 1 דק׳ 20 שנ׳–1 דק׳ 26 שנ׳ | 1 מתוך 6 |
| הרשומה הגרועה ביותר, מכל ההרצותהרשומה האחת שבדיקתה ותיקונה היו האיטיים ביותר מבין כל המקרים וההרצות. | 2 דק׳ 36 שנ׳ | — | 1 מתוך 6 |
| הזמן שנחסך לכל רשומההזמן לכתוב את הרשומה בעצמכם (8.1 דק׳, החציון אצל Apathy ואחרים 2023) פחות זמן הבדיקה. | 6 דק׳ 42 שנ׳ | 6 דק׳ 40 שנ׳–6 דק׳ 46 שנ׳ | 1 מתוך 6 |
| מהיר יותר מכתיבה עצמיתבכמה מהירים יותר בדיקת הרשומה ותיקונה לעומת כתיבתה בעצמכם (8.1 דק׳, החציון אצל Apathy ואחרים 2023). ערך שלילי פירושו איטי יותר. | 83% | 82%–83% | 1 מתוך 6 |
| שגיאות לרשומה (תקן Weiner ואחרים)עובדות רלוונטיות שהרשומה החמיצה או קלטה רק בחלקן, בתוספת כל סימון הזיה (פרט שגוי נספר פעמיים, כמו אצל Weiner ואחרים), מול רשימה של כל עובדה שנאמרה ונוגעת למצבים הרפואיים, לתסמינים או לסימנים של המטופל (Weiner ואחרים 2020). ממוצע לרשומה, על פני 12 מקרים. | 1.22 | 1.10–1.30 | 1 מתוך 6 |
| שגיאות ברשומה (תקן Weiner ואחרים)עובדות רלוונטיות שהרשומה החמיצה או קלטה רק בחלקן, בתוספת כל סימון הזיה (פרט שגוי נספר פעמיים, כמו אצל Weiner ואחרים), מול רשימה של כל עובדה שנאמרה ונוגעת למצבים הרפואיים, לתסמינים או לסימנים של המטופל (Weiner ואחרים 2020). סך הכול לכל הרצה, על פני 12 מקרים. הספירה הפשוטה מופיעה בשורת סימוני ההזיה. | 12.2 | 11.0–13.0 | 1 מתוך 6 |
| שגיאות שמגיעות לתיק הרפואי, לכל 100 רשומות (הערכה)שגיאות ברשומה (תקן Weiner ואחרים) לכל 100 רשומות, כפול 70%: במחקר של Biro ואחרים (2025), רופאי משפחה שבדקו טיוטות של בינה מלאכותית השאירו כל שגיאה מושתלת ללא תיקון ב-65–75% מהמקרים. הערכה של מה שבדיקה טיפוסית הייתה מעבירה, על פני 12 מקרים. | 85 | 77–91 | 1 מתוך 6 |
| פחות שגיאות מאשר ברשומות שכתבו רופאיםבהשוואה ל-5.0 השגיאות לרשומה ש-Weiner ואחרים (2020) מצאו ברשומות של רופאים שנבדקו מול הקלטות של הביקור. המבחן שלנו סופר בקפדנות רבה יותר משלהם, ולכן הדבר מיטיב עם הרופאים. 100% פירושו אפס שגיאות; מתחת ל-0% פירושו יותר שגיאות מאשר אצל הרופאים. על פני 11 מקרים. | 76% | 74%–78% | 1 מתוך 6 |
| סימוני הזיה לרשומה (תקן Weiner ואחרים)כל רכיב קליני שהרשומה מתעדת ואין לו תימוכין בביקור, כולל ערכים, צדדים, מינונים ותזמונים שגויים: שגיאות הביצוע של Weiner ואחרים (2020). ניסוח מחדש ומונחים קליניים למה שנאמר אינם נספרים. ממוצע לרשומה, על פני 12 מקרים. | 0.36 | 0.10–0.60 | 1 מתוך 6 |
| פעולות עריכה לרשומהפריטים חסרים, פריטים חלקיים וסימוני הזיה שקלינאי יצטרך לתקן, לכל רשומה. | 1.22 | 1.10–1.30 | 1 מתוך 6 |
| כיסוי קליניהחלק מרשימת העובדות של כל ביקור שנקלט ברשומה (עובדה חלקית נספרת כמחצית). | 98% | 97%–99% | 1 מתוך 6 |
| שגיאות תמלול משמעותיות לכל הרצהמילים שנשמעו באופן שגוי ומשנות את המשמעות הקלינית, בדירוג עיוור, על פני 12 מקרים. | 8.6 | 8.0–10.0 | 1 מתוך 6 |
| שיעור שגיאות מיליםשיעור שגיאות מילים מצטבר לכל הרצה, מול תמלול הייחוס האנושי. כל מילה נספרת באופן שווה, כולל מילות מילוי. | 12.8% | 12.4%–13.7% | 1 מתוך 6 |
| מעצירה ועד הרשומה לפי ההנחיההזמן החציוני מלחיצה על עצירה ועד הרשומה שנכתבה לפי ההנחיה שלנו, לכל הרצה. | 10 שנ׳ | 10 שנ׳–11 שנ׳ | 1 מתוך 6 |
| נתונים לביקורנפח נתוני הרשת הממוצע לביקור, לכל הרצה. | 9.1 MB | 9.1 MB–9.3 MB | 1 מתוך 6 |
| RAM ממוצע (מבחן עומס)טביעת הזיכרון הפיזי (`footprint` של macOS, התואם לעמודת הזיכרון ב-Activity Monitor), שנדגמה מדי דקה במהלך ביקור רציף אחד בן 50 דקות במבחן העומס — בנפרד מחבילת 12 המקרים שלעיל. כל עוזרי התיעוד הקליטו ביקור זה בו-זמנית על מכונה אחת, ולכן הערכים המוחלטים משקפים את התחרות המשותפת ביניהם על המשאבים, ולא שימוש מבודד בעולם האמיתי. השוו כאן בין עוזרי התיעוד לבין עצמם, ולא למפרט של מכשיר. | 1103 MB | 1067 MB–1178 MB | 2 מתוך 6 |
| CPU ממוצע (מבחן עומס)השימוש ב-CPU בכל דקה במהלך אותו ביקור רציף בן 50 דקות במבחן העומס, הנמדד כסך שניות ה-CPU שנצרכו חלקי הזמן שחלף בפועל (יכול לעלות על 100% כאשר עוזר תיעוד משתמש ביותר מליבה אחת). כל עוזרי התיעוד רצו במקביל על מכונה אחת. | 28.6% | 26.2%–34.0% | 1 מתוך 6 |
ההגדרות והמשקלות מפורטים במתודולוגיה. השוואת Hanah ראש בראש ↗
ביקורים
ביקור