עוזר התיעוד הרפואי הטוב ביותר לרופאי משפחה
Hanah היה עוזר התיעוד הטוב ביותר בשישה ביקורים אצל רופא משפחה במבחן ההשוואה שלנו, עם רשומה מוכנה לאישור סופי דקה ו-50 שניות לאחר הביקור והכי מעט שגיאות ברשומה בכל אחד מהם.
לעיון בתוצאות ←חדר הקריאה
רעיונות, הסברים ומבט מקרוב על הראיות. הבינו את הטכנולוגיה — ואת האופן שבו אנו מעמידים אותה במבחן.
הביקורים, המדדים ותהליך הבדיקה שמאחורי מבחן ההשוואה. מה אנו מודדים, ומה התוצאות יכולות לומר לכם.
Hanah היה עוזר התיעוד הטוב ביותר בשישה ביקורים אצל רופא משפחה במבחן ההשוואה שלנו, עם רשומה מוכנה לאישור סופי דקה ו-50 שניות לאחר הביקור והכי מעט שגיאות ברשומה בכל אחד מהם.
בדקנו את Heidi על 12 ביקורים מוקלטים, חמש פעמים כל אחד. הוא דורג שני מתוך שישה במהירות ובהזיות, כיסה 81% מהעובדות הקליניות ונרשמו לו בממוצע 9.0 שגיאות ברשומה.
ScribeStandard מקליט את אותם 12 ביקורים דרך שישה עוזרי תיעוד רפואי מבוססי בינה מלאכותית, חמש פעמים לפחות כל אחד, ומדרג כל רשומה באופן עיוור מול העובדות הקליניות שנאמרו בביקור. כל הקלטה, תמלול, רשומה ונימוק דירוג מתפרסמים.
Hanah היה עוזר התיעוד מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר במבחן שלנו על תגובה אלרגית, עם רשומה מוכנה לאישור סופי 2 דקות ו-54 שניות לאחר הביקור, והכי מעט שגיאות ברשומה.
Hanah היה עוזר התיעוד הטוב ביותר בשני מבחני הביקור הלבביים שלנו, חשד להתקף לב והחמרה באי-ספיקת לב, עם הכי מעט שגיאות ברשומה בכל אחד מהם.
Hanah היה עוזר התיעוד הטוב ביותר במבחן ביקור האקזמה שלנו, עם רשומה מוכנה לאישור סופי 2 דקות ו-46 שניות לאחר הביקור והכיסוי הגבוה ביותר.
Hanah היה עוזר התיעוד מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר במבחן שלנו על ביקור בצרפתית ובאנגלית. כל רשומה של Hanah תיעדה כל עובדה ללא סימוני הזיה, והייתה מוכנה לאישור כפי שנכתבה.
Hanah היה עוזר התיעוד הטוב ביותר במבחן דלקת הקיבה והמעיים שלנו, עם רשומה מוכנה לאישור סופי 2 דקות ו-16 שניות לאחר הביקור והכי מעט שגיאות ברשומה.
Hanah היה עוזר התיעוד הטוב ביותר במבחן הביקור בהינדי שלנו, עם שיעור שגיאות המילים הנמוך ביותר, ללא סימוני הזיה, ועם רשומה מוכנה לאישור סופי תוך דקה ו-7 שניות.
Hanah היה עוזר התיעוד מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר במבחן שלנו על ביקור בנושא מצב רוח ירוד. Heidi ו-Lyrebird הגיעו מיד אחריו, בתוך טווח הטעות בזמן עד רשומה סופית.
Hanah היה עוזר התיעוד מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר במבחן שלנו על ביקור מיותרפיה בן 50 דקות, עם רשומה מוכנה לאישור סופי 2 דקות ו-45 שניות לאחר הביקור, והכי מעט שגיאות ברשומה.
Hanah היה עוזר התיעוד מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר במבחן שלנו על ביקור בחשד ל-TIA, עם רשומה מוכנה לאישור סופי 3 דקות ו-41 שניות לאחר הביקור, והכיסוי הגבוה ביותר.
Hanah היה עוזר התיעוד מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר במבחן ההכתבה שלנו בתחום הטיפול בכאב, עם רשומה מוכנה לאישור סופי 42 שניות לאחר ההכתבה. עוזרי התיעוד המובילים היו קרובים זה לזה ברמת הדיוק.
Hanah היה עוזר התיעוד מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר במבחן שלנו על תסמינים בדרכי השתן, עם רשומה מוכנה לאישור סופי 2 דקות ו-25 שניות לאחר הביקור, ומחצית מהשגיאות ברשומה של עוזר התיעוד שבא אחריו.
על פני 12 ביקורים מוקלטים, ברשומות של Hanah נמצאו הכי מעט שגיאות ובדיקתן ארכה הכי מעט זמן, ו-Hanah דורג ראשון ב-18 מתוך 19 המדדים ש-ScribeStandard מפרסם.
רשומה יכולה להכיל כל עובדה רלוונטית ועדיין לכלול טענות שהביקור אינו תומך בהן. ScribeStandard מדווח על כיסוי ועל סימוני הזיה כמדדים נפרדים.
ScribeStandard מודד את כל תעבורת הדפדפן במפגש הקלטה, כולל טעינת האפליקציה, WebSockets ואישור הרשומה הסופית, בנוסף להעלאת השמע.