תוצאות · פורסם
עוזר התיעוד הרפואי הטוב ביותר לקרדיולוגיה
Hanah היה עוזר התיעוד הרפואי מבוסס הבינה המלאכותית הטוב ביותר שבדקנו בשני הביקורים הלבביים שבמבחן ההשוואה שלנו. הוא הוביל בכל אחד מהם בפער גדול ממרווח הטעות.
המבחנים
שני הביקורים הם פגישות וידאו אצל רופא משפחה מתוך מאגר PriMock57. בראשון, מטופל פונה לאחר כשעתיים של אי-נוחות לוחצת בחזה, בחילה, הזעה וקוצר נשימה, והרופא מזמין אמבולנס בשל חשד להתקף לב. בשני, מטופל עם אי-ספיקת לב ידועה סובל מקוצר נשימה שהחמיר במשך שבועיים, והרופא מפנה לבדיקות דם ולאקו-לב.
שישה עוזרי תיעוד הקליטו כל ביקור חמש פעמים, וכל רשומה דורגה באופן עיוור מול העובדות הקליניות שנאמרו בביקור: 33 בביקור הכאב בחזה ו-53 בביקור אי-ספיקת הלב. אנו מדרגים את עוזרי התיעוד לפי הזמן עד רשומה סופית, כלומר ההמתנה לאחר לחיצה על עצירה ועוד הזמן שהקלינאי צריך כדי לבדוק את הרשומה ולתקן את מה שגוי. ההקלטות, התמלולים, הרשומות ונימוקי הדירוג מופיעים בדפי המבחן של כאב בחזה ושל אי-ספיקת לב.
כאב בחזה
| דירוג | עוזר התיעוד | הזמן עד רשומה סופית | שגיאות ברשומה, לכל רשומה | כיסוי | סימוני הזיה לכל רשומה | שיעור שגיאות מילים |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hanah | 2 דק׳ 09 שנ׳ | 2.2 | 98% | 0.8 | 17.2% |
| 2 | CliniScripts | 2 דק׳ 58 שנ׳+49 שנ׳ | 5.8+3.6 | 86%−11% | 0.2 | 16.9% |
| 3 | Heidi | 3 דק׳ 25 שנ׳+1 דק׳ 16 שנ׳ | 9.4+7.2 | 77%−21% | 0.6 | 17.2% |
| 4 | Lyrebird | 3 דק׳ 32 שנ׳+1 דק׳ 23 שנ׳ | 8.8+6.6 | 84%−13% | 2.8+2.0 | 22.8%+5.6% |
רשומת Hanah הייתה מוכנה לאישור סופי בממוצע 2 דקות ו-9 שניות לאחר סיום הביקור. היא כיסתה 98% מהעובדות, עם 2.2 שגיאות לרשומה. בדיקתה ותיקונה ארכו 78% פחות זמן מכתיבת הרשומה בעצמכם. ההרצה האיטית ביותר של Hanah הייתה מהירה יותר מהממוצע של כל עוזר תיעוד אחר.
CliniScripts דורג שני עם 2 דקות ו-58 שניות, כיסוי של 86% ו-5.8 שגיאות ברשומה. ל-CliniScripts היו הכי מעט סימוני הזיה בביקור הזה, 0.2 לרשומה, ושיעור שגיאות המילים הנמוך ביותר, 16.9%, כש-Hanah ו-Heidi שווים ב-17.2%. Heidi דורג שלישי עם 3 דקות ו-25 שניות, ו-Lyrebird רביעי עם 3 דקות ו-32 שניות.
אי-ספיקת לב
| דירוג | עוזר התיעוד | הזמן עד רשומה סופית | שגיאות ברשומה, לכל רשומה | כיסוי | סימוני הזיה לכל רשומה | שיעור שגיאות מילים |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Hanah | 4 דק׳ 12 שנ׳ | 9.8 | 88% | 1.2 | 16.3% |
| 2 | Heidi | 6 דק׳ 20 שנ׳+2 דק׳ 08 שנ׳ | 18.6+8.8 | 75%−12% | 2.0+0.8 | 15.3% |
| 3 | Freed | 6 דק׳ 59 שנ׳+2 דק׳ 47 שנ׳ | 15.4+5.6 | 81%−7% | 3.6+2.4 | 25.3%+9.0% |
| 4 | Lyrebird | 7 דק׳ 05 שנ׳+2 דק׳ 53 שנ׳ | 22.2+12.4 | 76%−12% | 5.2+4.0 | 25.7%+9.3% |
| 5 | CliniScripts | 7 דק׳ 11 שנ׳+2 דק׳ 59 שנ׳ | 19.6+9.8 | 73%−15% | 2.8+1.6 | 15.4% |
בביקור הזה יש יותר עובדות מבכל ביקור אחר במבחן ההשוואה. רשומת Hanah הייתה מוכנה לאישור סופי בממוצע 4 דקות ו-12 שניות לאחר סיום הביקור, ובדיקתה ארכה 3 דקות ו-46 שניות. היא כיסתה 88% מהעובדות, עם 9.8 שגיאות ברשומה ו-1.2 סימוני הזיה לרשומה, המספר הנמוך ביותר בשני המדדים.
Heidi דורג שני עם 6 דקות ו-20 שניות, Freed שלישי עם 6 דקות ו-59 שניות ו-Lyrebird רביעי עם 7 דקות ו-5 שניות. ל-Freed היה המספר השני הנמוך ביותר של שגיאות ברשומה, 15.4. ל-Heidi היה שיעור שגיאות המילים הנמוך ביותר, 15.3%, כש-CliniScripts עמד על 15.4% ו-Hanah על 16.3%. במילים שנשמעו לא נכון ומשנות את המשמעות הקלינית, Hanah ו-CliniScripts היו שווים עם 1.2 להרצה.
ממצאים
- בביקור הכאב בחזה המטופל אמר שאין לו אלרגיות מלבד לאספירין. Hanah תיעד זאת בכל הרצה, וכל עוזר תיעוד אחר החמיץ זאת בכל הרצה.
- המטופל אמר שאספירין גורם לו להתנפח. Heidi ו-Lyrebird תמללו את "swell up" (להתנפח) כ-"swallow" (לבלוע) בכל חמש ההרצות. Hanah ו-CliniScripts שמעו זאת נכון בכל פעם.
- בביקור אי-ספיקת הלב המטופל נוטל טבליה אחת של furosemide ביום אך אינו יודע את המינון. Hanah תיעד זאת בכל הרצה, ואף עוזר תיעוד אחר לא תיעד זאת במלואו באף הרצה.
- Heidi תמלל את furosemide כ-"fruit" (פרי) בכל חמש ההרצות של אי-ספיקת הלב. Lyrebird שמע את bisoprolol כ-"omeprazole" בארבע מתוך חמש.
סקירת Heidi שלנו מתארת כיצד Heidi תפקד בכל 12 הביקורים, כולל סרטון הדרכה.
הנתונים במאמר זה לקוחים ממבחן ההשוואה של ScribeStandard. ראו את התוצאות המלאות, את כל מבחן ואת אופן הבדיקה שלנו.