임상 기술 리뷰제01호 / 2026년 9월
결과 살펴보기 →

결과 · 게시

심장내과 분야 최고의 AI 스크라이브

Hanah는 벤치마크의 심장 진료 두 건 모두에서 테스트한 AI 스크라이브 중 가장 우수했습니다. 두 진료 모두에서 오차 범위보다 큰 차이로 1위를 차지했습니다.

테스트

두 진료 모두 PriMock57 세트에 포함된 일반의(GP) 화상 진료입니다. 첫 번째 진료에서는 환자가 두어 시간째 이어지는 압박감 같은 흉부 불편감, 메스꺼움, 발한, 숨가쁨으로 연락하고, 의사는 심근경색 가능성을 염두에 두고 구급차를 부릅니다. 두 번째 진료에서는 심부전 진단을 받은 환자의 숨가쁨이 2주에 걸쳐 악화되었고, 의사는 혈액 검사와 심장초음파 검사를 준비합니다.

6개의 AI 스크라이브가 각 진료를 5회씩 녹음했고, 모든 기록은 진료 중 언급된 임상 사실을 기준으로 블라인드 채점되었습니다. 사실은 흉통 진료 33개, 심부전 진료 53개입니다. 스크라이브 순위는 기록 확정까지 걸린 시간으로 매기며, 이는 중지 버튼을 누른 뒤 기다리는 시간에 임상의가 기록을 검토하고 잘못된 부분을 고치는 데 필요한 시간을 더한 값입니다. 녹음, 녹취록, 기록, 채점 근거는 흉통 및 심부전 테스트 페이지에 있습니다.

흉통

순위스크라이브기록 확정까지 걸린 시간기록 1건당 기록 오류포괄률기록 1건당 환각 플래그단어 오류율
1Hanah2분 09초2.298%0.817.2%
2CliniScripts2분 58초+49초5.8+3.686%−11%0.216.9%
3Heidi3분 25초+1분 16초9.4+7.277%−21%0.617.2%
4Lyrebird3분 32초+1분 23초8.8+6.684%−13%2.8+2.022.8%+5.6%

Hanah 기록은 진료 종료 후 평균 2분 9초 만에 확정할 수 있었습니다. 사실의 98%를 담았고, 기록 1건당 기록 오류는 2.2건이었습니다. 검토하고 수정하는 데 걸린 시간은 직접 기록을 작성할 때보다 78% 짧았습니다. Hanah의 가장 느린 회차도 다른 모든 스크라이브의 평균보다 빨랐습니다.

CliniScripts는 2분 58초로 2위였으며, 포괄률 86%, 기록 오류 5.8건이었습니다. CliniScripts는 이 진료에서 환각 플래그가 기록 1건당 0.2개로 가장 적었고, 단어 오류율(WER)도 16.9%로 가장 낮았으며, Hanah와 Heidi는 17.2%로 같았습니다. Heidi는 3분 25초로 3위, Lyrebird는 3분 32초로 4위였습니다.

심부전

순위스크라이브기록 확정까지 걸린 시간기록 1건당 기록 오류포괄률기록 1건당 환각 플래그단어 오류율
1Hanah4분 12초9.888%1.216.3%
2Heidi6분 20초+2분 08초18.6+8.875%−12%2.0+0.815.3%
3Freed6분 59초+2분 47초15.4+5.681%−7%3.6+2.425.3%+9.0%
4Lyrebird7분 05초+2분 53초22.2+12.476%−12%5.2+4.025.7%+9.3%
5CliniScripts7분 11초+2분 59초19.6+9.873%−15%2.8+1.615.4%

이 진료는 벤치마크에서 사실이 가장 많은 진료입니다. Hanah 기록은 진료 종료 후 평균 4분 12초 만에 확정할 수 있었고, 검토에 3분 46초가 걸렸습니다. 사실의 88%를 담았으며, 기록 1건당 기록 오류 9.8건, 환각 플래그 1.2개로 두 항목 모두 가장 적었습니다.

Heidi는 6분 20초로 2위, Freed는 6분 59초로 3위, Lyrebird는 7분 5초로 4위였습니다. Freed는 기록 오류가 15.4건으로 두 번째로 적었습니다. 단어 오류율은 Heidi가 15.3%로 가장 낮았고, CliniScripts 15.4%, Hanah 16.3%였습니다. 임상적 의미를 바꾸는 잘못 들은 단어는 Hanah와 CliniScripts가 회차당 1.2개로 같았습니다.

주요 발견

Heidi 리뷰에서 12건의 진료 전체에 걸친 Heidi의 결과를 영상 설명과 함께 다룹니다.

이 아티클의 수치는 ScribeStandard 벤치마크에서 가져왔습니다. 전체 결과, 테스트별 결과, 평가 방법을 참고하십시오.