نتائج الكاتب / 22 سبتمبر 2026
Heidi
متوسطات عبر 5 تشغيلًا مقيَّمًا لـ12 استشارة، بالصوت نفسه والتعليمات نفسها لكل كاتب.
3 د 25 ثالوقت حتى اعتماد الملاحظة · في المرتبة 2 من 6
0%ملاحظات جاهزة للاعتماد كما كُتبت · في المرتبة 4 من 6
107.6أخطاء الملاحظة (معيار Weiner وآخرين) · في المرتبة 3 من 6
1.00إشارات الهلوسة لكل ملاحظة (معيار Weiner وآخرين) · في المرتبة 2 من 6
13.6%معدل خطأ الكلمات · في المرتبة 3 من 6
الملخص
احتل Heidi المرتبة 2 من 6 في الوقت حتى اعتماد الملاحظة بزمن 3 د 25 ث، وفي وقت المراجعة بزمن 2 د 58 ث، وسجّل متوسطًا قدره 1.00 إشارة هلوسة لكل ملاحظة، في المرتبة 2 من 6 أيضًا.
وسجّل متوسطًا قدره 8.97 خطأ لكل ملاحظة وفق معيار Weiner وآخرين، في المرتبة 3 من 6، مقابل 5.0 أخطاء وجدها Weiner وآخرون (2020) في الملاحظات التي كتبها الأطباء، وذلك في اختبار أكثر صرامة من اختبارهم. وبلغ معدل خطأ الكلمات لديه 13.6%، في المرتبة 3 من 6. وبلغت تغطيته السريرية 81%، ولم تكن أيٌّ من ملاحظاته جاهزة للاعتماد كما كُتبت. وتفاوتت أخطاء الملاحظة بين التشغيلات، من 89 إلى 121 خطأً في كل تشغيل.
جميع المقاييس
| المقياس | المتوسط | مدى التشغيلات | المرتبة |
|---|---|---|---|
| الوقت حتى اعتماد الملاحظةمدة الانتظار من الضغط على زر الإيقاف حتى جاهزية الملاحظة المقيَّمة، مضافًا إليها وقت المراجعة: أي المدة اللازمة حتى يمكن اعتماد الملاحظة إذا رُوجعت فورًا. | 3 د 25 ث | 3 د 9 ث–3 د 38 ث | 2 من 6 |
| ملاحظات جاهزة للاعتماد كما كُتبتنسبة الملاحظات التي التقطت كل حقيقة في قائمة حقائق الاستشارة كاملةً دون أي إشارة هلوسة، فلم تحتج إلى أي تحرير. | 0% | 0%–0% | 4 من 6 |
| جهد التحرير0% تعني عدم الحاجة إلى أي تحرير؛ و100% تعني كتابة الملاحظة كاملةً يدويًا. تُرجَّح التصحيحات بحسب العمل الذي تتطلبه: الحقيقة الجزئية 1، والحقيقة المفقودة 2، وإشارة الهلوسة 3، و+2 عندما تُلتقط حقيقة بشكل خاطئ. | 22% | 18%–25% | 2 من 6 |
| وقت المراجعة لكل ملاحظةالوقت المقدَّر الذي يحتاجه الممارس السريري لتدقيق ملاحظة واحدة وتصحيحها (القراءة بسرعة 190 wpm، و5 ث لتذكُّر كل حقيقة مفقودة أو جزئية وكتابتها بسرعة 40 wpm، و12 ث للتحقق من كل إشارة هلوسة وحذفها، بما في ذلك الحقيقة الخاطئة قبل إعادة كتابتها). | 2 د 58 ث | 2 د 43 ث–3 د 11 ث | 2 من 6 |
| أسوأ ملاحظة، في أي تشغيلأبطأ ملاحظة منفردة في المراجعة والتصحيح عبر جميع الحالات والتشغيلات. | 7 د 59 ث | — | 3 من 6 |
| الوقت الموفَّر لكل ملاحظةوقت كتابة الملاحظة بنفسك (8.1 دقيقة، وهو الوسيط لدى Apathy وآخرين 2023) مطروحًا منه وقت المراجعة. | 5 د 8 ث | 4 د 55 ث–5 د 23 ث | 2 من 6 |
| أسرع من كتابتها بنفسكمدى سرعة مراجعة الملاحظة وتصحيحها مقارنةً بكتابتها بنفسك (8.1 دقيقة، وهو الوسيط لدى Apathy وآخرين 2023). القيمة السالبة تعني أنها أبطأ. | 63% | 61%–67% | 2 من 6 |
| الأخطاء لكل ملاحظة (معيار Weiner وآخرين)الحقائق ذات الصلة التي أغفلتها الملاحظة أو التقطتها جزئيًا فقط، مضافًا إليها كل إشارة هلوسة (يُحتسب التفصيل الخاطئ مرتين، كما لدى Weiner وآخرين)، مقابل قائمة بكل حقيقة قيلت وتتعلق بحالات المريض المرضية أو أعراضه أو علاماته (Weiner وآخرون 2020). المتوسط لكل ملاحظة، عبر 12 حالة. | 8.97 | 7.42–10.08 | 3 من 6 |
| أخطاء الملاحظة (معيار Weiner وآخرين)الحقائق ذات الصلة التي أغفلتها الملاحظة أو التقطتها جزئيًا فقط، مضافًا إليها كل إشارة هلوسة (يُحتسب التفصيل الخاطئ مرتين، كما لدى Weiner وآخرين)، مقابل قائمة بكل حقيقة قيلت وتتعلق بحالات المريض المرضية أو أعراضه أو علاماته (Weiner وآخرون 2020). المجموع لكل تشغيل، عبر 12 حالة. العدد المجرَّد موجود في «إشارات الهلوسة». | 107.6 | 89.0–121.0 | 3 من 6 |
| الأخطاء التي تصل إلى السجل، لكل 100 ملاحظة (تقدير)أخطاء الملاحظة (معيار Weiner وآخرين) لكل 100 ملاحظة، مضروبةً في 70%: في دراسة Biro وآخرين (2025)، ترك الأطباء العامّون الذين راجعوا مسودات مولَّدة بالذكاء الاصطناعي كل خطأ مزروع دون تصحيح في 65–75% من الحالات. هذا تقدير لما ستسمح المراجعة المعتادة بمروره، عبر 12 حالة. | 628 | 519–706 | 3 من 6 |
| أخطاء أقل من الملاحظات التي كتبها الأطباءمقارنةً بـ5.0 أخطاء لكل ملاحظة وجدها Weiner وآخرون (2020) في ملاحظات الأطباء عند مطابقتها مع تسجيلات الزيارة. يحتسب اختبارنا الأخطاء بصرامة أكبر من اختبارهم، لذا فإن هذه المقارنة في صالح الأطباء. 100% تعني عدم وجود أخطاء؛ وما دون 0% يعني أخطاء أكثر من الأطباء. عبر 11 حالة. | -79% | -102%–-48% | 3 من 6 |
| إشارات الهلوسة لكل ملاحظة (معيار Weiner وآخرين)كل عنصر سريري توثّقه الملاحظة ولا تدعمه الاستشارة، بما في ذلك القيم والجوانب والجرعات والتوقيتات الخاطئة: وهي ما يسميه Weiner وآخرون (2020) أخطاء الارتكاب. لا تُحتسب إعادة الصياغة ولا المصطلحات السريرية الدالة على ما قيل. المتوسط لكل ملاحظة، عبر 12 حالة. | 1.00 | 0.92–1.17 | 2 من 6 |
| إجراءات التحرير لكل ملاحظةالعناصر المفقودة والعناصر الجزئية وإشارات الهلوسة التي سيحتاج الممارس السريري إلى تصحيحها، لكل ملاحظة. | 8.97 | 7.42–10.08 | 3 من 6 |
| التغطية السريريةنسبة ما التقطته الملاحظة من قائمة حقائق كل استشارة (تُحتسب الحقيقة الجزئية نصفًا). | 81% | 77%–86% | 4 من 6 |
| أخطاء النص المفرَّغ المهمة لكل تشغيلكلمات أُسيء سماعها تغيّر المعنى السريري، مقيَّمة تقييمًا معمّى، عبر 12 حالة. | 21.2 | 19.0–24.0 | 3 من 6 |
| معدل خطأ الكلماتمعدل خطأ الكلمات المجمَّع لكل تشغيل مقابل المرجع البشري. تُحتسب كل كلمة بالتساوي، بما في ذلك كلمات الحشو. | 13.6% | 13.4%–13.9% | 3 من 6 |
| من الإيقاف حتى الملاحظة المطلوبةالوسيط الزمني من الضغط على زر الإيقاف حتى جاهزية الملاحظة المكتوبة وفق تعليماتنا، لكل تشغيل. | 27 ث | 26 ث–27 ث | 4 من 6 |
| البيانات لكل استشارةمتوسط بيانات الشبكة لكل استشارة، لكل تشغيل. | 44.6 MB | 42.6 MB–47.5 MB | 6 من 6 |
| متوسط ذاكرة RAM (اختبار الإجهاد)حجم الذاكرة الفعلية المستخدَمة (أداة `footprint` في macOS، المطابقة لعمود Memory في Activity Monitor)، مأخوذًا كل دقيقة خلال استشارة واحدة متصلة لاختبار الإجهاد مدتها 50 دقيقة — بمعزل عن مجموعة الحالات الـ12 أعلاه. سجّل جميع الكتبة هذه الزيارة في الوقت نفسه على جهاز واحد، لذا تعكس القيم المطلقة التنافس المشترك بينهم على الموارد، لا الاستخدام الفعلي المنفرد. قارن الكتبة بعضهم ببعض هنا، لا بمواصفات الجهاز. | 1890 MB | 386 MB–2049 MB | 6 من 6 |
| متوسط استخدام CPU (اختبار الإجهاد)استخدام CPU في كل دقيقة خلال استشارة اختبار الإجهاد المتصلة نفسها البالغة 50 دقيقة، مقيسًا بمجموع ثواني CPU المستهلكة مقسومًا على الزمن الفعلي المنقضي (وقد يتجاوز 100% عندما يستخدم الكاتب أكثر من نواة واحدة). عمل جميع الكتبة في آن واحد على جهاز واحد. | 49.0% | 44.9%–53.0% | 4 من 6 |
التعريفات والأوزان مذكورة في المنهجية. قارن Heidi وجهًا لوجه ↗
الاستشارات
استشارة