스크라이브 결과 / 2026년 9월 22일
Heidi
진료 12건을 5회차 채점한 평균이며, 모든 스크라이브에 같은 오디오와 지시문을 사용했습니다.
3분 25초기록 확정까지 걸린 시간 · 6개 중 2위
0%수정 없이 확정 가능한 기록 · 6개 중 4위
107.6기록 오류(Weiner 등 기준) · 6개 중 3위
1.00기록당 환각 플래그(Weiner 등 기준) · 6개 중 2위
13.6%단어 오류율 · 6개 중 3위
요약
Heidi는 기록 확정까지 걸린 시간 3분 25초, 검토 시간 2분 58초로 두 항목 모두 6개 중 2위였고, 기록당 환각 플래그도 평균 1.00개로 6개 중 2위였습니다.
Weiner 등 기준 기록당 오류는 평균 8.97개로 6개 중 3위였습니다. Weiner 등(2020)이 의사가 직접 작성한 기록에서 찾은 5.0개와 비교되는 수치이며, 저희 테스트가 그들보다 엄격합니다. 단어 오류율은 13.6%로 6개 중 3위였습니다. 임상 정보 포괄률은 81%였고, 수정 없이 확정 가능한 기록은 하나도 없었습니다. 기록 오류는 회차에 따라 회차당 89개에서 121개까지 차이가 났습니다.
전체 측정 항목
| 측정 항목 | 평균 | 회차 범위 | 순위 |
|---|---|---|---|
| 기록 확정까지 걸린 시간중지 버튼을 누른 뒤 채점 대상 기록이 나오기까지의 대기 시간에 검토 시간을 더한 값입니다. 곧바로 검토할 경우 기록을 확정할 수 있기까지 걸리는 시간입니다. | 3분 25초 | 3분 9초–3분 38초 | 6개 중 2위 |
| 수정 없이 확정 가능한 기록진료의 사실 목록에 있는 모든 사실을 온전히 담고 환각 플래그가 없어 수정할 것이 전혀 없었던 기록의 비율입니다. | 0% | 0%–0% | 6개 중 4위 |
| 편집 작업량0%는 편집이 전혀 필요 없다는 뜻이고, 100%는 기록 전체를 손으로 직접 작성하는 것과 같다는 뜻입니다. 수정 사항에는 드는 작업량에 따라 가중치를 둡니다. 부분 반영된 사실 1, 누락된 사실 2, 환각 플래그 3이며, 사실이 잘못 기록된 경우 2를 더합니다. | 22% | 18%–25% | 6개 중 2위 |
| 기록당 검토 시간임상의가 기록 한 건을 교정하고 수정하는 데 걸리는 추정 시간입니다(읽기 190 wpm, 누락되거나 부분 반영된 사실마다 떠올리는 데 5초와 40 wpm 입력, 환각 플래그마다 확인 및 삭제에 12초. 잘못된 사실은 다시 입력하기 전에 이 확인 과정을 거치는 것으로 포함). | 2분 58초 | 2분 43초–3분 11초 | 6개 중 2위 |
| 최악의 기록(전체 회차)모든 사례와 회차를 통틀어 검토와 수정에 가장 오래 걸린 기록 한 건입니다. | 7분 59초 | — | 6개 중 3위 |
| 기록당 절약된 시간기록을 직접 작성하는 시간(8.1분, Apathy 등 2023의 중앙값)에서 검토 시간을 뺀 값입니다. | 5분 8초 | 4분 55초–5분 23초 | 6개 중 2위 |
| 직접 작성 대비 단축률기록을 검토하고 수정하는 것이 직접 작성하는 것(8.1분, Apathy 등 2023의 중앙값)보다 얼마나 빠른지를 나타냅니다. 음수는 더 느리다는 뜻입니다. | 63% | 61%–67% | 6개 중 2위 |
| 기록당 오류(Weiner 등 기준)환자의 질환, 증상 또는 징후와 관련해 말한 모든 사실의 목록(Weiner 등 2020)을 기준으로, 기록이 놓쳤거나 일부만 담은 관련 사실에 모든 환각 플래그를 더한 값입니다(Weiner 등과 마찬가지로 잘못된 세부 사항은 두 번 셉니다). 12개 사례에 걸친 기록당 평균입니다. | 8.97 | 7.42–10.08 | 6개 중 3위 |
| 기록 오류(Weiner 등 기준)환자의 질환, 증상 또는 징후와 관련해 말한 모든 사실의 목록(Weiner 등 2020)을 기준으로, 기록이 놓쳤거나 일부만 담은 관련 사실에 모든 환각 플래그를 더한 값입니다(Weiner 등과 마찬가지로 잘못된 세부 사항은 두 번 셉니다). 12개 사례에 걸친 회차당 합계입니다. 단순 개수는 환각 플래그 항목에 있습니다. | 107.6 | 89.0–121.0 | 6개 중 3위 |
| 의무기록에 남는 오류, 기록 100건당(추정)기록 100건당 기록 오류(Weiner 등 기준)에 70%를 곱한 값입니다. Biro 등(2025)에서 AI 초안을 검토한 일반의들은 의도적으로 심어 둔 각 오류를 65–75%의 경우 수정하지 않았습니다. 통상적인 검토를 거친 뒤에도 남을 오류의 추정치이며, 12개 사례에 걸친 값입니다. | 628 | 519–706 | 6개 중 3위 |
| 의사가 직접 작성한 기록 대비 오류 감소율Weiner 등(2020)이 진료 녹음과 대조해 확인한 의사 기록에서 찾은 기록당 오류 5.0개와 비교한 값입니다. 저희 테스트는 그들보다 엄격하게 세므로, 이 비교는 의사에게 유리합니다. 100%는 오류가 없다는 뜻이고, 0% 미만은 의사보다 오류가 많다는 뜻입니다. 11개 사례에 걸친 값입니다. | -79% | -102%–-48% | 6개 중 3위 |
| 기록당 환각 플래그(Weiner 등 기준)잘못된 수치, 좌우, 용량, 시점을 포함해, 기록에 적혔지만 진료 내용으로 뒷받침되지 않는 모든 임상 요소입니다. Weiner 등(2020)의 작위 오류(errors of commission)에 해당합니다. 실제로 말한 내용을 바꿔 쓰거나 임상 용어로 옮긴 것은 세지 않습니다. 12개 사례에 걸친 기록당 평균입니다. | 1.00 | 0.92–1.17 | 6개 중 2위 |
| 기록당 편집 작업 수임상의가 고쳐야 할 누락 항목, 부분 반영 항목, 환각 플래그의 기록당 개수입니다. | 8.97 | 7.42–10.08 | 6개 중 3위 |
| 임상 정보 포괄률각 진료의 사실 목록 중 기록이 담아낸 비율입니다(부분 반영은 절반으로 계산). | 81% | 77%–86% | 6개 중 4위 |
| 회차당 유의한 녹취록 오류임상적 의미를 바꾸는 잘못 들은 단어로, 블라인드로 평가했으며 12개 사례에 걸친 값입니다. | 21.2 | 19.0–24.0 | 6개 중 3위 |
| 단어 오류율사람이 작성한 기준 녹취록에 대한 회차별 통합 단어 오류율입니다. 군말을 포함해 모든 단어를 똑같이 셉니다. | 13.6% | 13.4%–13.9% | 6개 중 3위 |
| 중지 후 지시 기록까지중지 버튼을 누른 뒤 저희 지시문에 따라 작성된 기록이 나오기까지 걸린 시간의 회차별 중앙값입니다. | 27초 | 26초–27초 | 6개 중 4위 |
| 진료당 데이터회차별 진료당 평균 네트워크 데이터 사용량입니다. | 44.6 MB | 42.6 MB–47.5 MB | 6개 중 6위 |
| 평균 RAM(스트레스 테스트)물리 메모리 사용량(macOS `footprint`, 활동 모니터의 메모리 열과 동일)으로, 연속된 50분 스트레스 테스트 진료 한 건 동안 1분마다 측정했습니다. 위의 12개 사례 묶음과는 별개입니다. 모든 스크라이브가 한 기기에서 이 진료를 동시에 녹음했으므로, 절대값은 개별 실사용 환경이 아니라 스크라이브 간 자원 경합을 반영합니다. 여기서는 스크라이브끼리 비교하고, 기기 사양표와 비교하지 마십시오. | 1890 MB | 386 MB–2049 MB | 6개 중 6위 |
| 평균 CPU(스트레스 테스트)같은 연속 50분 스트레스 테스트 진료 동안 분당 사용한 CPU로, 누적 CPU 사용 시간(초)을 실제 경과 시간으로 나눠 측정했습니다(스크라이브가 코어를 두 개 이상 쓰면 100%를 넘을 수 있습니다). 모든 스크라이브를 한 기기에서 동시에 실행했습니다. | 49.0% | 44.9%–53.0% | 6개 중 4위 |
정의와 가중치는 평가 방법에 있습니다. Heidi 일대일 비교 ↗
진료
진료