תוצאות עוזר התיעוד / 22 בספטמבר 2026
Heidi
ממוצעים על פני 5 הרצות שדורגו של 12 ביקורים, עם אותו שמע ואותה הנחיה לכל עוזר תיעוד.
3 דק׳ 25 שנ׳הזמן עד רשומה סופית · במקום 2 מתוך 6
0%רשומות מוכנות לאישור כפי שנכתבו · במקום 4 מתוך 6
107.6שגיאות ברשומה (תקן Weiner ואחרים) · במקום 3 מתוך 6
1.00סימוני הזיה לרשומה (תקן Weiner ואחרים) · במקום 2 מתוך 6
13.6%שיעור שגיאות מילים · במקום 3 מתוך 6
סיכום
Heidi דורג במקום 2 מתוך 6 בזמן עד רשומה סופית, עם 3 דק׳ 25 שנ׳, ובזמן הבדיקה, עם 2 דק׳ 58 שנ׳, וממוצע סימוני ההזיה שלו עמד על 1.00 לרשומה, גם כאן במקום 2 מתוך 6.
הממוצע שלו עמד על 8.97 שגיאות לרשומה לפי תקן Weiner ואחרים, במקום 3 מתוך 6, לעומת 5.0 השגיאות ש-Weiner ואחרים (2020) מצאו ברשומות שכתבו רופאים, במבחן מחמיר משלהם. שיעור שגיאות המילים שלו היה 13.6%, במקום 3 מתוך 6. הכיסוי הקליני היה 81%, ואף אחת מהרשומות שלו לא הייתה מוכנה לאישור כפי שנכתבה. מספר השגיאות ברשומות השתנה בין ההרצות, מ-89 עד 121 בהרצה.
כל המדדים
| מדד | ממוצע | טווח ההרצות | דירוג |
|---|---|---|---|
| הזמן עד רשומה סופיתההמתנה מלחיצה על עצירה ועד הרשומה שדורגה, בתוספת זמן הבדיקה: כמה זמן עובר עד שאפשר לאשר את הרשומה סופית, אם היא נבדקת מיד. | 3 דק׳ 25 שנ׳ | 3 דק׳ 9 שנ׳–3 דק׳ 38 שנ׳ | 2 מתוך 6 |
| רשומות מוכנות לאישור כפי שנכתבושיעור הרשומות שקלטו במלואה כל עובדה ברשימת העובדות של הביקור, ללא סימוני הזיה, כך ששום דבר לא נדרש לעריכה. | 0% | 0%–0% | 4 מתוך 6 |
| מאמץ העריכה0% פירושו שאין צורך בעריכה; 100% פירושו כתיבת הרשומה המלאה ידנית. התיקונים משוקללים לפי העבודה שהם דורשים: עובדה חלקית 1, עובדה חסרה 2, סימון הזיה 3, ותוספת של 2 כאשר עובדה נקלטה באופן שגוי. | 22% | 18%–25% | 2 מתוך 6 |
| זמן הבדיקה לרשומההזמן המוערך שנדרש לקלינאי כדי להגיה ולתקן רשומה אחת (קריאה בקצב של 190 wpm, 5 שנ׳ להיזכר ו-40 wpm להקליד כל עובדה חסרה או חלקית, 12 שנ׳ לאמת ולמחוק כל סימון הזיה, כולל עובדה שגויה לפני שהיא מוקלדת מחדש). | 2 דק׳ 58 שנ׳ | 2 דק׳ 43 שנ׳–3 דק׳ 11 שנ׳ | 2 מתוך 6 |
| הרשומה הגרועה ביותר, מכל ההרצותהרשומה האחת שבדיקתה ותיקונה היו האיטיים ביותר מבין כל המקרים וההרצות. | 7 דק׳ 59 שנ׳ | — | 3 מתוך 6 |
| הזמן שנחסך לכל רשומההזמן לכתוב את הרשומה בעצמכם (8.1 דק׳, החציון אצל Apathy ואחרים 2023) פחות זמן הבדיקה. | 5 דק׳ 8 שנ׳ | 4 דק׳ 55 שנ׳–5 דק׳ 23 שנ׳ | 2 מתוך 6 |
| מהיר יותר מכתיבה עצמיתבכמה מהירים יותר בדיקת הרשומה ותיקונה לעומת כתיבתה בעצמכם (8.1 דק׳, החציון אצל Apathy ואחרים 2023). ערך שלילי פירושו איטי יותר. | 63% | 61%–67% | 2 מתוך 6 |
| שגיאות לרשומה (תקן Weiner ואחרים)עובדות רלוונטיות שהרשומה החמיצה או קלטה רק בחלקן, בתוספת כל סימון הזיה (פרט שגוי נספר פעמיים, כמו אצל Weiner ואחרים), מול רשימה של כל עובדה שנאמרה ונוגעת למצבים הרפואיים, לתסמינים או לסימנים של המטופל (Weiner ואחרים 2020). ממוצע לרשומה, על פני 12 מקרים. | 8.97 | 7.42–10.08 | 3 מתוך 6 |
| שגיאות ברשומה (תקן Weiner ואחרים)עובדות רלוונטיות שהרשומה החמיצה או קלטה רק בחלקן, בתוספת כל סימון הזיה (פרט שגוי נספר פעמיים, כמו אצל Weiner ואחרים), מול רשימה של כל עובדה שנאמרה ונוגעת למצבים הרפואיים, לתסמינים או לסימנים של המטופל (Weiner ואחרים 2020). סך הכול לכל הרצה, על פני 12 מקרים. הספירה הפשוטה מופיעה בשורת סימוני ההזיה. | 107.6 | 89.0–121.0 | 3 מתוך 6 |
| שגיאות שמגיעות לתיק הרפואי, לכל 100 רשומות (הערכה)שגיאות ברשומה (תקן Weiner ואחרים) לכל 100 רשומות, כפול 70%: במחקר של Biro ואחרים (2025), רופאי משפחה שבדקו טיוטות של בינה מלאכותית השאירו כל שגיאה מושתלת ללא תיקון ב-65–75% מהמקרים. הערכה של מה שבדיקה טיפוסית הייתה מעבירה, על פני 12 מקרים. | 628 | 519–706 | 3 מתוך 6 |
| פחות שגיאות מאשר ברשומות שכתבו רופאיםבהשוואה ל-5.0 השגיאות לרשומה ש-Weiner ואחרים (2020) מצאו ברשומות של רופאים שנבדקו מול הקלטות של הביקור. המבחן שלנו סופר בקפדנות רבה יותר משלהם, ולכן הדבר מיטיב עם הרופאים. 100% פירושו אפס שגיאות; מתחת ל-0% פירושו יותר שגיאות מאשר אצל הרופאים. על פני 11 מקרים. | -79% | -102%–-48% | 3 מתוך 6 |
| סימוני הזיה לרשומה (תקן Weiner ואחרים)כל רכיב קליני שהרשומה מתעדת ואין לו תימוכין בביקור, כולל ערכים, צדדים, מינונים ותזמונים שגויים: שגיאות הביצוע של Weiner ואחרים (2020). ניסוח מחדש ומונחים קליניים למה שנאמר אינם נספרים. ממוצע לרשומה, על פני 12 מקרים. | 1.00 | 0.92–1.17 | 2 מתוך 6 |
| פעולות עריכה לרשומהפריטים חסרים, פריטים חלקיים וסימוני הזיה שקלינאי יצטרך לתקן, לכל רשומה. | 8.97 | 7.42–10.08 | 3 מתוך 6 |
| כיסוי קליניהחלק מרשימת העובדות של כל ביקור שנקלט ברשומה (עובדה חלקית נספרת כמחצית). | 81% | 77%–86% | 4 מתוך 6 |
| שגיאות תמלול משמעותיות לכל הרצהמילים שנשמעו באופן שגוי ומשנות את המשמעות הקלינית, בדירוג עיוור, על פני 12 מקרים. | 21.2 | 19.0–24.0 | 3 מתוך 6 |
| שיעור שגיאות מיליםשיעור שגיאות מילים מצטבר לכל הרצה, מול תמלול הייחוס האנושי. כל מילה נספרת באופן שווה, כולל מילות מילוי. | 13.6% | 13.4%–13.9% | 3 מתוך 6 |
| מעצירה ועד הרשומה לפי ההנחיההזמן החציוני מלחיצה על עצירה ועד הרשומה שנכתבה לפי ההנחיה שלנו, לכל הרצה. | 27 שנ׳ | 26 שנ׳–27 שנ׳ | 4 מתוך 6 |
| נתונים לביקורנפח נתוני הרשת הממוצע לביקור, לכל הרצה. | 44.6 MB | 42.6 MB–47.5 MB | 6 מתוך 6 |
| RAM ממוצע (מבחן עומס)טביעת הזיכרון הפיזי (`footprint` של macOS, התואם לעמודת הזיכרון ב-Activity Monitor), שנדגמה מדי דקה במהלך ביקור רציף אחד בן 50 דקות במבחן העומס — בנפרד מחבילת 12 המקרים שלעיל. כל עוזרי התיעוד הקליטו ביקור זה בו-זמנית על מכונה אחת, ולכן הערכים המוחלטים משקפים את התחרות המשותפת ביניהם על המשאבים, ולא שימוש מבודד בעולם האמיתי. השוו כאן בין עוזרי התיעוד לבין עצמם, ולא למפרט של מכשיר. | 1890 MB | 386 MB–2049 MB | 6 מתוך 6 |
| CPU ממוצע (מבחן עומס)השימוש ב-CPU בכל דקה במהלך אותו ביקור רציף בן 50 דקות במבחן העומס, הנמדד כסך שניות ה-CPU שנצרכו חלקי הזמן שחלף בפועל (יכול לעלות על 100% כאשר עוזר תיעוד משתמש ביותר מליבה אחת). כל עוזרי התיעוד רצו במקביל על מכונה אחת. | 49.0% | 44.9%–53.0% | 4 מתוך 6 |
ההגדרות והמשקלות מפורטים במתודולוגיה. השוואת Heidi ראש בראש ↗
ביקורים
ביקור