기록 품질 · 게시 · 업데이트
진료 기록의 완전성과 근거 없는 주장
기록에 진료의 임상적으로 관련된 사실이 모두 담겨 있어도, 진료 내용으로 뒷받침되지 않는 주장이 들어 있을 수 있습니다. 스크라이브를 체크리스트를 채웠는지만으로 채점하면 이 두 번째 유형의 오류는 결과에 전혀 드러나지 않습니다.
포괄률과 환각 플래그
포괄률은 진료의 사실 목록 중 기록에 담긴 비율이며, 부분적으로 담긴 사실은 절반으로 계산합니다. 사실 목록에는 환자의 질환, 증상 또는 징후와 관련해 언급된 모든 사실이 들어 있으며, 12건의 진료에 걸쳐 총 358개입니다. 환각 플래그는 기록에 있는 임상 요소 중 진료 내용으로 뒷받침되지 않는 것, 예를 들어 아무도 언급하지 않은 증상이나 잘못된 용량, 좌우, 시점을 셉니다. 두 지표를 따로 보고하는 이유는 기록이 모든 사실을 담고도 근거 없는 주장을 두 개 포함할 수 있으며, 정확도를 하나의 수치로 합치면 그런 주장이 가려지기 때문입니다.
12건의 진료 전체 결과
12건의 진료 전체를 최소 5회씩 실행한 평균으로, 포괄률은 Hanah 93%, Freed 87%, Lyrebird 82%, Heidi 81%, CliniScripts 80%, PatientNotes 61%였습니다. 기록 1건당 환각 플래그는 Hanah 0.80개, Heidi 1.00개, CliniScripts 1.40개, Freed 2.47개, PatientNotes 2.58개, Lyrebird 3.42개였습니다.
두 지표는 스크라이브의 순위를 다르게 매깁니다. Freed의 포괄률은 Heidi보다 6%p 높지만, 기록 1건당 환각 플래그는 평균 2.47개로 Heidi의 1.00개보다 많습니다. Lyrebird는 포괄률이 중간 수준이면서 기록 1건당 플래그는 가장 많습니다.
플래그 개수의 한계
각 플래그는 임상적 결과와 관계없이 하나로 집계됩니다. 지어낸 음성 소견과 지어낸 투약 지시는 위험도가 크게 다르지만, 가중치 없는 개수로는 이 차이를 담을 수 없습니다. 채점은 AI 검토자로 구성된 블라인드 심사단이 수행하며 독립적인 임상의의 검증을 거치지 않았습니다.
스크라이브를 비교할 때는 각 스크라이브가 어떤 사실을 담았는지, 어떤 주장에 근거가 없는지, 그리고 그런 오류가 여러분의 진료 현장에서 문제가 될지를 살펴보십시오.
이 아티클의 수치는 ScribeStandard 벤치마크에서 가져왔습니다. 전체 결과, 테스트별 결과, 평가 방법을 참고하십시오.