文档质量 · 发布于 · 更新于
临床病历的完整性与无依据陈述
一份病历可能包含问诊中所有具有临床意义的事实，却仍含有问诊内容并不支持的陈述。如果只根据记录员是否填满了一份核对清单来评分，第二类错误就永远不会体现在结果中。
覆盖率与幻觉标记
覆盖率是病历所捕获的事实占该次问诊事实清单的比例，部分捕获的事实按一半计算。事实清单列出了问诊中所述的与患者病情、症状或体征相关的每一条事实，12 次问诊共计 358 条事实。幻觉标记统计的是病历中问诊内容并不支持的临床要素，例如没有人提到过的症状，或错误的剂量、侧别或时间。我们将两者分开报告，因为一份病历可能捕获了每一条事实，却仍带有两条无依据的陈述，而单一的综合准确率数字会掩盖这些陈述。
12 次问诊的结果
按全部 12 次问诊、每次至少 5 轮的平均值计算，覆盖率分别为：Hanah 93%，Freed 87%，Lyrebird 82%，Heidi 81%，CliniScripts 80%，PatientNotes 61%。每份病历的幻觉标记分别为：Hanah 0.80 个，Heidi 1.00 个，CliniScripts 1.40 个，Freed 2.47 个，PatientNotes 2.58 个，Lyrebird 3.42 个。
这两项指标对记录员的排名并不相同。Freed 的覆盖率比 Heidi 高 6 个百分点，但其病历平均有 2.47 个幻觉标记，而 Heidi 为 1.00 个。Lyrebird 每份病历的幻觉标记最多，覆盖率则处于中游。
幻觉标记计数的局限
无论临床后果如何，每个幻觉标记都只计一次。编造的阴性发现与编造的用药指示风险截然不同，而未加权的计数无法反映这种差异。评分由一个盲评 AI 评审团完成，尚未经过独立临床医生的验证。
在比较记录员时，请看每款记录员保留了哪些事实、它的哪些陈述缺乏依据，以及这些错误在您自己的诊所中是否会产生影响。